Este debate surge en un momento en el que se hace realidad la prohibición de las corridas de toros en Cataluña, provincia de España, gracias a la Iniciativa Popular legislativa (ILP “Prou”) que contó con una mayoría Parlamentaria en primera vuelta y que con 68 votos contra 55 se logró la abolición de esta barbarie. Otros países, como Francia, se abocan al mismo debate, cuando sólo ocho países del mundo continúan permitiendo esta barbarie que el mundo rechaza de manera abierta y mayoritaria. Basta con recordar el apabullante 99.39% de los colombianos que dijeron NO a la crueldad con animales en las corridas de toros y las riñas de gallos, en la encuesta que realizó Caracol Radio en julio de 2009, a propósito del concepto del Procurador, según el cual se debe tolerar la crueldad contra los animales en estos espectáculos porque “desde tiempos inmemoriales han contribuido a la convivencia pacífica de las sociedades” ¿Cuál habrá sido la contribución para Colombia?.

Por su parte, las organizaciones defensoras de animales, apoyadas por colectivos de profesionales en ciencias sociales y de la salud, han demostrado que estos espectáculos fomentan la violencia social, disminuyen la sensibilidad al sufrimiento humano y promueven la crueldad como una práctica aceptable; mientras los profesionales en medicina veterinaria han documentado científicamente el sufrimiento que padecen los animales, cuya capacidad de experimentar dolor y padecimiento emocional están fuera de discusión.

¿Será que en verdad, como sugiere el Procurador, los colombianos se identifican con espectáculos que reúnen, como pocos, en un mismo escenario, la muerte y el sufrimiento de animales? Alegar, en defensa de estos espectáculos, los beneficios económicos que generan para unos cuantos ciudadanos, independientemente de la dosis de violencia que promueven y suscitan, es tan inaceptable como defender el narcotráfico porque en su momento generó empleos para tantos colombianos que se lucraron, y aún de lucran, de la ilegalidad. Ojalá la Corte Constitucional, en su sabiduría, comprenda que ha llegado el momento de operar cambios en la legislación para responder a las exigencias de los miles de ciudadanos colombianos que no toleran la violencia en ninguna de sus expresiones y sean capaces de anteponer la ética a la tradición.

Esta es una invitacion para que organizaciones y protectores independientes nos manifestemos frente a la Corte, demostrando así nuestro apoyo a la demanda que prohibe estos espectaculos crueles. Estaremos presentes hasta que se defina la suerte de la demanda, exponiendo nuestros carteles, afiches, camisetas y consignas alusivas a la causa.

Esta es una oportunidad histórica, por eso la importancia de hacer presencia este día. Debemos demostrarle a la Corte que somos más los colombianos que estamos a favor de la protección de la vida de los animales y en contra de la violencia. ¡No faltes, los animales Te Necesitan!

Fecha: 4 de agosto

Lugar: Palacio de Justicia – Calle 12 Carrera 7

Hora: 9 am (puntuales)

Contacto

Andrea Padilla Villarraga: andreap@animanaturalis.org

Cel. 320 472 25 11

Eduardo Peña Garzón: eduardop@animanaturalis.org

Cel. 317 818 87 40

Recurso | AnimaNaturalis

http://tejiendoayuda.wordpress.com

Por Agencia EFE – 

Washington, 28 jul (EFE).- La organización estadounidense defensora de los animales PETA se declaró hoy “eufórica” porque el Parlamento de Cataluña prohibió en esa región de España las corridas de toros.

El grupo, que promueve “el tratamiento ético de los animales”, indicó en una declaración que “era claro que la marea había cambiado desde que se reunieron 180.000 firmas en apoyo de la proscripción” de esa práctica.

“El pueblo ha hablado: la crueldad con los animales -disfrazada de ‘tradición’- ya no se tolera”, continuó la declaración el grupo PETA, siglas en inglés de la organización Personas por el Trato Ético de los Animales.

“Varias ciudades en España, Francia, Portugal, Colombia, Venezuela y Ecuador se han declarado recientemente opuestas a las corridas de toros, y ahora Cataluña es la segunda región española que las prohíbe después de que Islas Canarias lo hiciera en 1991″, según PETA.

La corrida de toros, indicó el grupo, “es un acto de cobardía”.

“A menudo el toro está gravemente debilitado mediante laxativos, golpes en los riñones, deshidratación y aún un ungüento de petróleo que se le pone en los ojos antes de que entre al ruedo”, describió PETA.

En la corrida típica, los picadores, “hombres montados en caballos con los ojos cubiertos, clavan lanzas en el lomo y el cuello del toro debilitando su capacidad para levantar la cabeza”, señaló el comunicado, que añade que, otros, los “banderilleros”, clavan en el lomo del toro “lancetas con puntas como arpones”.

Finalmente, señaló PETA, “después que el toro está debilitado por la pérdida de sangre aparece el matador que intenta dar muerte al toro pero, a menudo, lo logra sólo después que hiere y mutila aún más al animal en desventaja”.

http://www.google.com

La policía jordana arrestó este domingo a una activista vestida de lechuga durante una protesta vegetariana en el centro de esta capital, informaron los medios locales de comunicación.

Amina Farik, miembro del grupo internacional Personas en favor de la Ética en el Trato de los Animales (PETA), decidió vestirse con un traje formado con hojas de lechuga, cubierta también con velo musulmán, para llamar la atención sobre el consumo de carne.

Portando un cartel en favor de la vida vegetariana y acompañada de otros activistas de PETA, Farik atrajo un gran número de personas y creó congestión de tráfico en una concurrida calle del barrio de Jabal.

Al no estar autorizada la protesta, la policía decidió actuar y se llevó a la activista a la comisaría. No se informó de los cargos a los que se enfrenta.

La organización había convocado la protesta para “llamar la atención sobre el sufrimiento de más de 120 millones de animales que son sacrificados cada año en Jordania para consumir su carne”.

Según un comunicado de PETA, “el consumo de carne, huevos y productos lácteos es la causa número uno del cambio climático y uno de los factores que más contribuye al agotamiento de los recursos, a la contaminación y al hambre mundial”.

En los últimos días se han desarrollado protestas parecidas en las calles de El Cairo, Damasco y Beirut.

http://www.elespectador.com

La ingeniera aeroespacial de la NASA, April Evans, renunció a su cargo como arquitecto de espacio en la Estación Espacial Internacional (ISS), como resultado de la decisión de la NASA de volver a realizar pruebas de irradiación en primates, después de 30 años de no realizarse estas pruebas. A juicio de Evans, esta decisión es un gran retroceso para la NASA.

Evans sostiene que los experimentos de irradiación en primates no sólo caen fuera de la política de Obama, cuyo objetivo a largo plazo es desarrollar nuevas tecnologías de blindaje y protección de las radiaciones espaciales, sino que también ponen en riesgo las relaciones internacionales y las alianzas, actuales o futuras, que son claves para el éxito de la NASA.

En una carta dirigida a ADI el 1 de abril de 2010, el Director General de la Agencia Espacial Europea, Jean-Jacques Dordain, se oponía categóricamente “a la necesidad de realizar experimentos complementarios con primates, en vistas de los objetivos de la investigación humana de Mars500″, y declinó “el interés en la investigación con primates, y no considero la necesidad ni la utilidad de usar estos resultados.”

Evans, trabajó durante 9 años en el Programa Human Spaceflight de la NASA VIPER ISS en el Johnson Space Center en Houston, Texas, antes de su renuncia. Recibió el premio a la excelencia “Conciencia Espacial” de la Nasa, distinción que recibe menos del 1% de los trabajadores de la NASA.

“Después de una larga deliberación, renuncié a la NASA porque no puedo apoyar la justificación científica de los experimentos radiobiológicos en primates”, escribió Evans en una carta a Samuel Aronson, director del laboratorio Nacional de Brookhaven, contratado por la NASA para llevar a cabo los experimentos con monos ardilla.

Evans alentó a la NASA a enfocarse en el desarrollo de blindaje contra la radiación. “Tanto los astronautas como los equipos enfrentan el riesgo del ambiente radiactivo del espacio. Es un problema que tendrán que resolver todas las agencias espaciales para solventar los viajes interplanetarios. El desarrollo de protección contra la radiación es una tecnología necesaria para un programa de exploración espacial sostenible a largo plazo”, declaró Evans a ADI.

El periódico Pasadena Weekly entrevistó al Administrador de la NASA, Charles F. Bolden, que defendió los experimentos pues están “fuertemente revisados por pares” y son llevados a cabo de manera “muy humana”. Sin embargo, no hizo comentarios sobre el creciente debate interno y las aparentes contradicciones entre los experimentos propuestos y las nuevas direcciones que recibió la NASA desde la administración Obama. “Estos experimentos fueron propuestos para apoyar un plan de exploración espacial que ya no existe”, declaró Evans. “Los experimentos en primates sólo se desvían del punto crítico que es la necesidad de desarrollar tecnología de blindaje”. En su carta a Samuel Aronson, escribió que “los experimentos en monos buscan predecir cómo funcionaría el cerebro humano después de la exposición a la radiación. Esto no resuelve el problema de la radiación que se recibe; sólo refina la medición de las consecuencias de la radiación”.

ADI también escribió a la NASA y al laboratorio Brookhaven, instándolos a considerar las decisiones de la contraparte europea de no llevar a cabo estos experimentos. “Éstos experimentos no sólo son inhumanos, también son una pérdida inútil de tiempo. Son costosos y no cuentan con apoyo científico. Urgimos a la NASA a dejar de ignorar la abrumadora oposición a estos experimentos, que vienen tanto de la comunidad internacional como de sus propias filas”, declaró Jan Creamer, presidenta de ADI. “También queremos invitar a los empleados de la NASA que objetan estos experimentos, a que expresen públicamente su oposición.”

De cara a la crisis, los costos de estos experimentos también generan preocupación. Los reportes indican que los controvertidos tests de radiación costarían 1,75 millones de dólares de los contribuyentes. Sólo dos semanas antes, la NASA había anunciado el potencial despido de 5.000 trabajadores, mientras se suspendía el programa de exploración lunar debido a los cortes presupuestarios.

www.taringa.net

Prensa Latina, agencia 2 julio 2010

Por Isabel Soto Mayedo (Prensa Latina)*

De 50 a 100 millones de animales vertebrados de todas las especies son utilizados cada año en experimentos científicos con fines bélicos, al final de los cuales la mayoría son sacrificados, en correspondencia con el predominio de una cultura de guerra.

  La intención de propiciar la reproducción constante del capital y la subvaloración del lugar que ocupan estos seres vivos para el sostenimiento del equilibrio ecológico impulsan tales estocadas a la biodiversidad y a los recursos naturales en general.

Cuando los mega medios trataban de justificar la invasión estadounidense a Afganistán -algo que a la larga falló- transmitieron imágenes de perros agonizando hasta fallecer en laboratorios de Al-Qaeda, mas nunca admitieron que eso ocurre en casi todo el mundo.

Diarios israelíes denunciaron hace una década el aniquilamiento de cerdos sin anestesiar con misiles explosivos y las afectaciones sicológicas sufridas por soldados participantes en brutales experimentos realizados en el país árabe con perros, monos, palomas, ratones, sapos y cobayas.

Fuentes del Departamento de Defensa de los Estados Unidos dan cuenta, además, de la muerte o lesiones sufridas cada año por al menos 320 mil primates, cerdos, cabras, ovejas, conejos, gatos y otros animales, en virtud de experimentos con fines de guerra.

Estos ensayos tendientes a impulsar el desarrollo de la industria armamentista, con el propósito esencial de ganar mayores dividendos, exigen costos anuales que rebasan los 100 millones de dólares.

Las masacres contra especies animales acumulan más de medio siglo y las culpas recaen en oficiales, científicos y otros alistados en bases militares de todo el territorio norteamericano y en otras partes del planeta.

Entre las pruebas mortíferas registradas clasifica por su crueldad la de Bikini Atoll, en el Pacífico Sur, identificada por sus protagonistas como “El arca atómica” porque consistió en subir a una embarcación cuatro mil ovejas, cabras y otros animales, y luego hacerla explotar.

Este hecho aconteció en 1946, y desde 1957 el Departamento de Defensa estableció un “laboratorio de heridas” en el que animales conscientes o semiconscientes son suspendidos con sogas y acribillados con armas de alto poder para luego practicarles cirugías en función del aprendizaje.

Con el pretexto de la seguridad nacional o la defensa, además, muchos animales son utilizados para probar las trayectorias de las balas que les permite a los expertos en armas militares congelar el rastro de las balas para su análisis.

Organizaciones atentas a la suerte de los animales presionaron hasta lograr que se limitara el uso de perros y gatos en tales estudios, pero pese a la resolución adoptada por el Congreso, en 1983, gran cantidad de cabras, cerdos y ovejas sufren tales programas.

Un lustro después, una serie de experimentos navales con explosivos acuáticos en Chesapeake Bay mató a más de tres mil peces y experimentos nucleares en el Pacífico Sur han destruido el hábitat de cientos de especies.

Peter Singer, en su obra Liberación Animal, explica que en la Base de la Fuerza Aérea de Brooks, en Texas, la llamada “Plataforma de Equilibrio de Primates” acabó con la vida de decenas de estos simios.

Chimpancés y otros de su familia eran encadenados a la máquina y sometidos a descargas eléctricas -repetidas hasta cien veces al día durante mes y medio- para enseñarlos a manejar el simulador de vuelo en forma de silla.

Cuando los animales rebasaban esa fase eran sometidos a distintas dosis de radiación y a agentes de guerra química para determinar cuánto tiempo serían capaces de continuar pilotando entre náuseas, vómitos y otros malestares provocados por los productos tóxicos y las radiaciones.

En Fort Detrick, Maryland, Estados Unidos, y bajo la dirección del Laboratorio de Desarrollo e Investigación de Bioingeniería Médica del Ejército, se suministró durante medio año distintas dosis del explosivo TNT a sesenta perras y perros.

De acuerdo con el informe de la operación, “los síntomas observados incluían deshidratación, descoordinación, demacración, anemia, ictericia, baja temperatura corporal, orina y heces descoloridas, diarrea, pérdida de apetito y peso, aumento del tamaño del hígado, los riñones y el bazo.

El experimento representa “una porción” de los datos que el laboratorio de Fort Detrick desarrolla sobre los efectos del TNT en mamíferos, añade la fuente, que pese a los costos en vidas de animales, sugirió proseguir el estudio para delimitar los daños que puede provocar ese explosivo.

Ejércitos de este y otros países reclutan miles de animales para el combate y los envían a “misiones” que ponen en peligro sus vidas y su bienestar

Según Singer, el sistema de rastreo militar estadounidense enlistaba en vísperas de este siglo aproximadamente 725 experimentos en los que se utilizaban animales de múltiples especies.

Pruebas con animales en la Unión Europea

Seres vivos de todo tipo llegan a padecer enfermedades por descompresión, ingravidez, drogas, alcohol, inhalación de humo y oxígeno puro, en investigaciones de esta naturaleza también en la Unión Europea (UE).

Aunque la Directiva Europea 86/609, que trata la experimentación animal en la comunidad de países, establece regulaciones para el uso de estos en experimentos científicos de todo tipo, las ejecuciones de seres vivos se suceden cada día.

En Gran Bretaña, la organización Animal Aid constató que decenas de miles de conejos, ratas, cerdos, ovejas, cabras, perros, monos, y otros sufrieron en las últimas décadas experimentos de todo tipo con agentes químicos como el perfluoroisobutano (PFIB) y el I-MCHT.

Tres importantes centros de experimentación militar sirvieron de escenario para estos análisis: el Establecimiento de Defensa Química y Biológica de Porton Down, la Agencia de Investigación en Defensa y el Instituto de Medicina de Aviación.

Científicos de Porton describieron que en una prueba de este tipo, las víctimas experimentaban fuertes convulsiones y morían luego de arrastrarse durante minutos, tras recibir fuertes dosis de gases tóxicos

En otra realizada con conejos, la muerte llegaba tras un mes de agonía sufriendo serios daños en hígados, vesícula biliar y duodeno, así como afecciones en su respiración.

La exposición a golpes o explosiones forman parte también de algunos exámenes, que tampoco excluyen la vivisección en función de preservar evidencias.

Una de las familias animales más atacadas por los investigadores son los primates por sus parecidos psicológicos y fisiológicos con los humanos: alrededor de 10 mil de ellos son utilizados cada año en experimentos científicos en la UE.

Inglaterra es el más grande usuario de primates de la zona desde el 2000, año en el que tenía en laboratorios y otros centros de experimentación alrededor de dos mil 951 monos.

Oh, paradoja! aunque hablamos de monos pequeños, vale destacar que ese país era el único que contaba con una ley que prohibía los experimentos en los grandes primates (chimpancés, orangutanes y gorilas), desde 1997.

La secretividad rodea a los programas militares de esta naturaleza, clasificados generalmente como “Top Secret”, por lo que se dificulta obtener mayores informaciones sobre los abusos y torturas contra sus víctimas.

Sin embargo, se sabe que estos experimentos pueden ser muy dolorosos, repetitivos, costosos y no confiables. La mayoría de los efectos que estudian han sido observados en humanos y sus resultados no siempre son extrapolados a la experiencia de las personas.

La guerra camuflada contra los animales y su entorno natural tiene lugar antes, durante y después, de los enfrentamientos bélicos y es una arista de una problemática de mayor dimensión: la destrucción sin recato del medio ambiente.

* Periodista de la redacción de temas globales.

http://asanda.org

La Sociedad Mundial para la Protección Animal (WSPA, por sus siglas en inglés) calificó el pasado 25 de junio como un día trágico para las ballenas jorobadas.

Ese día, durante la 62 reunión anual de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), celebrada del 21 al 25 de junio en Agadir, Marruecos, fue aprobada la propuesta de Dinamarca para la caza en Groenlandia de 27 ballenas jorobadas en los próximos tres años (nueve por año), aludiendo motivos de subsistencia o caza de cuota aborigen.

Se trata de una noticia terrible para países que, como República Dominicana, han hecho de la observación de ballenas una de sus principales actividades turísticas.

De muy poco sirvieron las manifestaciones de la sociedad civil y de muchas organizaciones ecológicas internacionales que se oponen a la cacería de ballenas.

Según un comunicado de la WSPA, el vice presidente de la CBI, Antony Liverpool, pidió a los países oponentes no bloquear la propuesta de Dinamarca.

GRAVES CONSECUENCIAS PARA CENTROAMÉRICA Y EL CARIBE

“Las ballenas no pertenecen particularmente a un país, sino a todo el mundo. La caza de ballenas jorobadas que Groenlandia planea realizar en sus costas migran a las costas alrededor del Caribe y América Central donde se encuentra una floreciente industria de avistamiento de ballenas”, fue la respuesta de Marcela Vargas, encargada de este programa de la WSPA en Latinoamérica, a la decisión de la CBI.

Esta medida, dijo Vargas, afectará seriamente el sustento de las personas en el Caribe y América Central que dependen de las ballenas para el turismo de avistamiento.

Una investigación de la WSPA realizada en 2008 demostró que el consumo de la caza que se realiza en Groenlandia es comercial.

Las ballenas valen más vivas que muertas

Las disputas entre los países cazadores y los países protectores de ballenas matizan cada año las reuniones de la Comisión Ballenera Internacional (CIB), el organismo internacional creado en 1946 que regula la cacería de ballenas y que cuenta con 88 países miembros.

Los países protectores exigen a la CBI que mantenga la prohibición de la pesca comercial de ballenas, vigente desde 1986, mientras que los países cazadores (liderados por Japón, Noruega e Islandia) piden levantar esta medida. En la última asamblea, debido a la falta de consenso entre las partes, la reforma de la moratoria de caza de ballenas fue pospuesta para el 2011.

Para los defensores de los derechos de los animales, las ballenas valen más vivas que muertas y observarlas representa mayores beneficios económicos que cazarlas. Sólo en el año 2009, más de 13 millones de personas en 119 países avistaron ballenas y la actividad movió alrededor de 2,000 millones de dólares.

LISTÍN DIARIO conversó con Marcela Vargas, gerente de programas para América Latina de la Sociedad Mundial para la Protección Animal (WSPA), sobre la caza de ballenas y su avistamiento.

¿Cuál es la posición oficial de la WSPA sobre la caza de ballenas?

Las ballenas son criaturas extraordinarias e inteligentes con complejas redes sociales. Ellas comparten esta tierra desde hace 50 millones de años.  En este sentido, el ser humano tiene la responsabilidad de velar por su conservación y bienestar.  No existe ninguna justificación para matar a las ballenas.  Y más aún, no existe una forma humanitaria de matar ballenas. Es por esto que la Sociedad Mundial para la Protección Animal (WSPA) aboga por un cambio de timón en la Comisión Ballenera Internacional (CBI) para que esta se convierta en una instancia de conservación de cetáceos.

Asimismo, la WSPA promueve el uso no letal de cetáceos a través de la industria de avistamiento de cetáceos. Esta actividad manejada de manera responsable brinda beneficios para las comunidades costeras alrededor del mundo y los cetáceos.

¿Qué opina la WSPA sobre la forma en que se realizan los avistamientos de ballenas en RD? ¿Alguna recomendación?

Tenemos entendido que el avistamiento de ballenas en República Dominicana es una actividad que está creciendo año con año. Sin embargo, no contamos con estadísticas precisas sobre el estado de la industria en República Dominicana. Venimos apoyando estudios sobre cetáceos en la región, y ojalá podamos promover más investigación del uso no letal de los cetáceos en República Dominicana. Nuestra recomendación es regular la actividad, de modo que esta se dé en una forma amigable con los cetáceos, sin comprometer su bienestar.  Hay muchos buenos ejemplos de regulaciones, como es el caso de Costa Rica.

¿En qué consiste el avistamiento ético de ballenas que ustedes promueven? ¿Cómo se consigue?

Se refiere a una industria que vele por las necesidades de bienestar animal.  En este sentido, el bienestar animal se define con la capacidad de un animal de adaptarse a su entorno.  Para ello, se utilizan las 5 libertades: libertad de hambre y sed, libertad de incomodidad, libertad de dolor, heridas y enfermedad; libertad de miedo y angustia y libertad para expresar comportamiento natural. Es una actividad que no interfiere con la vida de las ballenas. La manera de lograr una industria compatible con el bienestar de las ballenas es a través de reglamentos claros. Argentina o Costa Rica son un buen ejemplo.

LA POSICIÓN DE LOS OPERADORES TURÍSTICOS

Durante la reunión de la CBI, 75 operadores turísticos de avistamiento de ballenas de América Latina y el Caribe, entre ellos 13 dominicanos, pidieron a la CIB que se mantenga la prohibición a la caza comercial de estos animales.

Los operadores turísticos destacaron en un documento el auge constante que ha tenido la observación de ballenas en Latinoamérica, registrando a la fecha 1.4 millones de observadores y generando más de 278 millones de dólares.

“El avistaje de ballenas conducido de manera responsable es una alternativa que demuestra que no es necesario infligir crueldad a estos bellos animales para generar beneficios”, afirmó Marcela Vargas, de la WSPA.

Desde Dominicana

En República Dominicana tiene lugar el mayor turismo de observación de ballenas de la región del Caribe, dijo, a través de la WSPA, Liliana Betancourt, investigadora científica del Centro para la Conservación de Ecodesarrollo de la Bahía de Samaná y su entorno (CEBSE).

“En la Bahía de Samaná operan 43 embarcaciones y unos 10 operadores de turismo que ofrecen viajes a más de 25,000 turistas por año que llegan de diferentes partes del mundo durante la temporada. El impacto de la actividad de observación de ballenas es esencial en el país y ofrece importantes beneficios socioeconómicos para las comunidades costeras”, indicó.

Yaniris López

yaniris.lopez@listindiario.com

Santo Domingo

http://exploradominicana.com/2010/06/30/avistamiento-de-ballenas-una-ballena-no-hace-turismo/

Por: RCN Antioquia

Un nuevo pacto para erradicar el maltrato animal fue firmado entre la bancada animalista del Concejo de Medellín con la Central Ganadera y que posiblemente incluiría la presencia permanente de efectivos del Escuadrón Anticrueldad en el lugar donde se sacrifican animales.

Así mismo los directivos de la Central Ganadera se comprometieron a facilitar un espacio en el lugar para los efectivos de la Policía y se realizará por parte de la Inspección Ambiental apoyo en capacitaciones continuas, relacionadas con el trato digno hacia los animales.

Finalmente la Central Ganadera se comprometió a designar un corral de asilamiento donde se ubicarán los equinos que lleguen en condiciones de maltrato, hasta tanto la Inspección Ambiental decida el procedimiento a seguir.

http://www.rcnradio.com/

Una corrida de torosREUTERS/Pepe Marin

Las diputadas de la Asamblea Nacional francesa Geneviève Gaillard y Muriel Marland-Militello llevarán a la cámara baja una proposición de ley para prohibir las corridas de toros en Francia.

Con esta proposición de ley se pretende abolir “las únicas excepciones” que no están penalizadas en el país galo en relación con la crueldad frente a los animales, es decir, las corridas de toros y las luchas de gallos, según indicaron en un comunicado.

Galliard, del grupo socialista en la Asamblea Nacional, y Marland-Militello (de la conservadora UMP, el partido del presidente, Nicolas Sarkozy), presidenta y vicepresidenta del Grupo de Estudios parlamentarios sobre la protección de los animales, presentarán mañana en París esta iniciativa ante la prensa.

La proposición de ley ha sido elaborada de manera colectiva por el Grupo de estudios sobre la protección animal, y se añade a la iniciativa legislativa que ambas diputadas presentaron en esta misma línea en 2004.

Así, la proposición reclama la supresión del párrafo 7 del artículo 521-1 del código penal, que autoriza las corridas y los combates de gallos en lugares limitados, “una excepción total con el resto de nuestra legislación sobre la protección animal”, han denunciado.

La mayoría de los franceses, contra los toros

Para las diputadas, “los combates sangrientos de otra era provocan numerosos problemas”, entre ellos “el sufrimiento animal”, así como los valores que se transmiten a la sociedad.

También han alertado de que muchos ciudadanos se preguntan sobre la transparencia financiera de estos eventos, y especialmente sobre la utilización de los fondos públicos.

También han recordado en el comunicado que tres cuartas partes de los franceses se oponen a las corridas, por lo que “es urgente escuchar a esta mayoría popular silenciosa”.

El acto de mañana también servirá para presentar la constitución oficial del Colectivo de veterinario opuesto a las corridas, con el apoyo de cerca de 200 profesionales de este sector.

Tras España y Latinoamérica, Francia es uno de los países con más tradición taurina, especialmente en el sur del país, en ciudades como Nimes, Arles, Carcassonne o en el País Vasco francés.

La temporada taurina en el país galo se inicia en febrero y termina en octubre y tiene como uno de los puntos álgidos la romana y clásica ciudad de Nimes, que alberga ferias como las de Pentecostés, que se celebra en el Coliseo de esta ciudad.

http://www.rtve.es